Задумалась я тут крепко и надолго.
А всё лето (а не совсем не то, что мне надо сдавать экзаменов маленькую тележку, а к ним госы - большая такая телега), но думать об этом совсем не хочется.
А хочется думать о мечтах-планах-задумках
Мечты на реализацию у меня 2 - такие большие и пухлые. Денег - ленег на реализацию пока нет, но будут. Вот только тратиться хочется как-то по минимому.
На самом деле, я сама ещё не знаю, что написать в этом посте - одно ясно, хочу советов (чтобы, конечно, послушать-послушать и сделать всё по своему...)
1.Суть в том, что я мечтаю о фотике - я писала внизу - Nikon D80. Это примерно 35 тыс. рубл. (то есть примерно 40 тыс, но есть надежда на 35..)
Как-то слишком дорого, когда есть аналоговый Canon EOS 400D, при этом на 15 тыс. дешевле! Хотя, говорят, что объектив у него плох и надо брать боди+отдельно объектив, а это не ясно во сколько выльется.
Причем на то, что я хочу именно Никон повлияло лишь то, о чем я читала и собственные предпочтения этой фирме.
Но на 15 тыс. можно купить очень клевый монитор, почти домашний кинотеатр и для дизайнерских штук К. очень хорошо пойдет.
Поэтому я в замешательстве, отчего голосование - такое банальное, но важное для меня: Canon vs Nikon
При этом, если меня читают знающие люди, то скажите мне, пожалуйста, почему 2 аналоговых фотоаппарата отличаются такой колоссальной разницей в цене? Предположительно, наверное, есть какие-то отличия. Или нет?
Тогда, может Кэнон (хотя - пока ещё - совершенно не логично, но в соответствии с желанием, очень хочется этот дорогущий Никон)
Хотелось бы обоснованных мнений в комменты.
+ Другое - тоже в комменты
-проПоездку
А всё лето (а не совсем не то, что мне надо сдавать экзаменов маленькую тележку, а к ним госы - большая такая телега), но думать об этом совсем не хочется.
А хочется думать о мечтах-планах-задумках
Мечты на реализацию у меня 2 - такие большие и пухлые. Денег - ленег на реализацию пока нет, но будут. Вот только тратиться хочется как-то по минимому.
На самом деле, я сама ещё не знаю, что написать в этом посте - одно ясно, хочу советов (чтобы, конечно, послушать-послушать и сделать всё по своему...)
1.Суть в том, что я мечтаю о фотике - я писала внизу - Nikon D80. Это примерно 35 тыс. рубл. (то есть примерно 40 тыс, но есть надежда на 35..)
Как-то слишком дорого, когда есть аналоговый Canon EOS 400D, при этом на 15 тыс. дешевле! Хотя, говорят, что объектив у него плох и надо брать боди+отдельно объектив, а это не ясно во сколько выльется.
Причем на то, что я хочу именно Никон повлияло лишь то, о чем я читала и собственные предпочтения этой фирме.
Но на 15 тыс. можно купить очень клевый монитор, почти домашний кинотеатр и для дизайнерских штук К. очень хорошо пойдет.
Поэтому я в замешательстве, отчего голосование - такое банальное, но важное для меня: Canon vs Nikon
При этом, если меня читают знающие люди, то скажите мне, пожалуйста, почему 2 аналоговых фотоаппарата отличаются такой колоссальной разницей в цене? Предположительно, наверное, есть какие-то отличия. Или нет?
Тогда, может Кэнон (хотя - пока ещё - совершенно не логично, но в соответствии с желанием, очень хочется этот дорогущий Никон)
Хотелось бы обоснованных мнений в комменты.
+ Другое - тоже в комменты
-проПоездку
Вопрос: Никон или Кэнон?
1. Canon EOS 400D | 43 | (57.33%) | |
2. Nikon D80 | 28 | (37.33%) | |
3. другое | 4 | (5.33%) | |
Всего: | 75 |
но потом мы посоветовались с друзьями Рэма, они фотографы...
потом ещё нашли другие всякие отзывы... покопались так хорошенько.
и оба они ужасные на самом деле и не стоят этих денег. особенно Никон, он на деле совешренно разочаровывает.
я не смогу тебе объяснить про все эти технические особенности, но я ссылаюсь на мнение, которому полностью доверяю.
и в итоге мы купили наш Pentax K100 и он - чудо. и никакую другую марку и модель я уже не могу рекомендовать, грешно.
с тобой - я
Ох, Эстель, мне совсем не нравится Пентакс.
а в Pentax K100 очень мало пикселей - у меня столько же на цифомыльницы, да и вообще у меня с этим пентаксом мыльница по параметрам похожа.
А ещё - когда я первый раз про это постила, люди, которые занимаются профессионально фотографеий и тоже в этом разбираются - советовали именно Никон. Поэтому мнение мнению рознь.. Я думаю на каждый фотоаппарат найдется и хорошие и плохие мнения.
Мне самой очень нравится Никоны и объективы под него, но очень не нравится цена. И я пытаюсь понять - почему так дорого и окупается ли всё это..
=)) а ты куда хочешь и собираешься? - вот 2-ой раз спрашиваю))
так вот. кэнон рулит. я всё к этому писала(:
не скажу пока, чтобы не сглазить.
как раз в Чиптрипе мне такую сумму и сказали
поезд-купе
в автобусе я уже наездилась - когда-то в Прагу - мне этого хватила, больше не хочу*)
а поезд до Эстонии - самое оно. на мой взгляд - ночь поспать и на месте)
Itikka
пиксели - это не самое главное, но и не самое последнее, на мой взгляд
при этом именно в Никоне есть куча всях вещей, которые в Пентаксе я не нашла
хорошо) буду ждать раскрытия тайны)
Просто сама мечтала о Canon EOS400D, но получилв Nikon D40. Хотя опять же душа моя больше лежит к кэнону.
Nikon D40 дешевле Canon EOS400D. Хотя находятся по сути на одном уровне начальных цифровых зеркалок. Китовые объективы плохи у обоих. Это да. И надо будет покупать отдельно объектив. Но это в любом случае надо делать к фотоаппаратам этой ценовой категории. При этом я пока снимаю китовым. Особо не жалуюсь. Но опять же. Я начинающий. А потому в полной мере недостатков пока не вижу. Пожалуй, кроме того, что мне жизненно необходим телеобъектив с большим диапазоном фокусных расстояний. А это стоит много
Так что могу посоветовать Nikon D40, тем более, что, я так поняла, предпочтение отдаете именно этой фирме. Ну, а попозже докупить объектив. Дешевле, чем Canon EOS400D, но класс один. Можно, опять же, будет купить монитор.
P.S. Но когда я вижу в чьих-то руках Canon EOS400D, то я завидую белой завистью
ну.. первое - это то, что эта камера уже снята с производства, хотя в производство они почти одновременно с Никоном поступили. Ибо устарела, на сколько я понимаю.
2. максимальное разрешение у Никона больше, что влияет на качество изображения
скорость съемки больше
максимальная серия снимков - у Никона 100 для жпг, у Пентакса - 5..
Время работы таймера 4 канала против 2 в Пентаксе - хотя это, конечно, мелочь. но из таких вот мелочей строится что-то большее, на мой взгляд
ЖК-экран более усповершенствованный
мне больше нравится тип аккомуляторов. который у Никона
Экспокоррекция (понятие, используемое для объяснения разницы экспозиций для съемках, в которых мне больше всего нравится снимать - спонтанные кадры, то есть) на 3 единицы выше
и ещё что-то было, но уже не помню
вспомню, могу дописать)
(самый дешевый)-228 евро за двоих на 10 дней (брала условно 1 июля-10 июля)
остальные, правда, начинаются от 400 евро(
на avantix.ru авиабилеты на эту дату начинаются с 4 000 рублей (даже удивилась)
плюс виза в эстонию -
Итого, минимально получается = 8200+9000 (допустим по 4500 билеты)+2520 (35 евро на человека) = 19720 рублей, 547 евро на двоих
нда... тоже самое)))
спасибо!
мне в агенстве сказали 600 евро не на 2-х, а на одного человека
а на 2-х= 1200
кстати билеты мне кажется можно поискать и дешевле - я слышала к нам начали летать балтийские дискаунтеры.
вот их перевозчик, можно поподбирать по датам - может выйти дешево, если в будни лететь.
Просто никон типа в чем-то более разрекламированный.
Имхо, если тебе нет необходимости работать с профессиональными камерами (мб пока) - лучше кэнон. И в плане цены, в по качеству. Перейти на никон ты всегда сможешь (обе эти камеры цифровики - полупрофессиональные, не профи это никакие), а на кэноне научиться.
собсно, я планирую свой кэнон продавать (у меня как раз 400)))
про поездки - я тоже не люблю туры совсем, и в след раз - хочу в Латвию почему-то...
В Эстонии безумно красиво!
спасибо!
Ася.
победителей нет, но все-таки многие профи почему-то за Никон
а ещё - если они аналогичный товар - то такая разница в цене - мне как раз это интересно
а что собираешься покупать вместо кэнона? и каким объективом пользовалась?
а я в Латвию как раз не хочу*)
Мне больше Литва нравится в этом плане - Каунес больше , чем Вильнюс
хотя оба они - замечательные)
А Рига - тоже прибалтийская, но немного не моё
а вот в Эстонию - очень-очень, да)
А у Леши какой Никон?)
а я вот думала между Литвой и Латвией. мне кто-то сказал (2ое человек, куда из них лучше, и я забыла >_< )советуешь Литву?
Пользовалась я только китовым объективом, абсолютно нормальный, все мои задачи он реализовывал. для более специфических задач (макро и тп) - он тоже нормально подходит, у него хватает пикселей и расширения.
Но опять-таки причина моего перехода на никон объемная:
1. есть возможность достать недорого профессиональный (!!!) никон.
2. так как я планирую расти в этом направлении и более профессионально заниматься фотографией - это актуально)
3. я стажируюсь у никониста - есть возможность брать многие объективы на пробу))это бООООльшая экономия денег))
4. специфика строения никона такова, что у него внутри - единая железная (стальная) пластина. Он лучше держит большие объективы, чем кэнон.
Джу, я подчеркивая только то момент, что кэнон 400 хорош, как начало обучения работы с зеркальными цифровиками. Они обладают кучей особенностей, которые надо знать и уметь варьировать. +кэоно легче по весу (насколько я помню...
А никон - научишься, перейдешь)) Сильно в цене кэнон и возможные дополнительные объективы не упадут))
кстати кэнон и на более дорогих марках дешевле никона)) кэнон чаще внедряет новые технологии, чем никон) но это так, справочный материал))
советую*)
Luzblanca
=) там ещё есть Пярну и Тарту
и можно на Большущем пароме до Хельсенки)
А ещё мне кажется, что надо самой ехать и делать выводы, а не слушать чужие мнение, даже если ваше мнение потом вдруг совпадет
а ведь может и не совпасть)
Ася.
мне говорили, что кит у Кэнона очень плохо начинает снимать уже тогда, когда только-только начинает смеркаться
и мне это совсем не нравится
и вообще говорили, что этот самый кит очень плох
спасибо за информацию - очень ценно
а ещё лучше Литва и Латвия - кажется, они там рядом - ведь это же шенгенские страны)
через сообщество ЧипТрип - съездить можно за меньше 600 евро на человека)
+ тот самый тур есть, где ещё можно и поучиться - он тоже дешевле стоит, хотя центр + еда + обучение
но я не очень хочу на обучение - устала пока от него*)
но цены действительно - просто ужас
особенно на самолеты и поезда.
прям-таки головокружительные
мне еще почему кстати этот кэнон не подходит - легкий, руки дрожать начинают))
понимаешь кит - это просто базовый объектив)) у никона он тоже очень простой и ту же самую критику можно и к нему отнести)) выход - или работа над настройками, или использование вспышки, которая стоит кстати не оч дорога))))
а вообще, Джу, подумай для каких целей ты хочешь использовать фотокамеру - что фотографировать, в каких условиях и вывеси это)) тогда это и поможет тебе получить совсем/примеры от юзеров камер))
может вообще получиться, что лучше олимпуса камеры для тебя нет
да знаю я, что это базовый объектив
про это и говорю
что когда советовали, то сказали, что если кэнон - то лучше боди + хороший объектив
если Никон - то китовый сойдет и не нужно вспышек и т.п. докупать на начало
и все-таки они отличаются - та самая экспокоррекция, что мне оч. нужна, т.к. я люблю больше спонтанные снимки - у Никона она на 3 пункта выше!
да, всё может получиться! =Р Но, наверное, я не просто так выбираю между двумя этими - ибо всё уже вывешивала и давно уже консультируюсь, просто тогда денег не было, а сейчас есть.
кстати, мб никон смогу и подешевле достать..а то и 40 и 35 - какие-то большие больно уж суммы..