порекомендуй почитать хороших людей..

а когда люди описывают как прошел их день, это разве не является той самой повседневностью?

100 %.
нужна его душа *)

Michiru-chan *кивает*

"Кажется, это начало хорошей дружбы" - так, Джуня?

я обычно подобного рода дайрики или ЖЖ добавляю в избранное, а потом периодами почитываю! так интересно ^^

а я люблю себе представлять, что за человек, даже если он мало что о себе рассказывает...
и кстати для мя в этом смысле много значит аватарка. не знаю почему, но я даже внешность начинаю себе представлять похожую на того кто на аве^^

А вот Оскар Уайльд говорил, что цель искусства - раскрыть себя и скрыть художника. Поэтому меня как-то особенно задевает, когда начинают, начитавшись стихов и прозы, например, считать, что вообще это автобиография. Я понимаю, что ты не о этом, но так, к слову.
И ещё к тому, что, по-моему, особенно интересно, если "автор" мало совпадает с "лирическим героем", а ещё интересно, что творится в голове у человека, когда он творит, действительно ли он задумывается о композиции, аллитерациях и проч., или мы сами себе это додумываем при критике, как многие считают. Я, наверное, поэтому начала писать сама, что мне интересно, как это изнутри.)

ахх, ты прямо мои мысли выразила ) спасибо)

Мне очень нравится эта твоя мысль. Действительно, всегда интересно почитать то, что там творится у человека за всеми сказками-картинками, чем он живет.

Liselotte
сначала я была уверена, что никто из авторов не задумывается о стилистических изысках во время письма. ну максимум - во время правки. единственное, во что я верила, так это в предварительные мысли насчет особенностей композиции.
а сейчас я стала старше что ли, и уже сама за собой замечаю, что во время написания текста все чаще вспоминаю термины и пытаюсь рассчитать, где, что и зачем можно было бы применить.
так что в вопросе "авторское или додуманное критиком" я склоняюсь к мысли, что все зависит от ситуации. где-то критики угадывают, где-то не угадывают, где-то вообще автором никакого наворота изначально задумано не было.

Savelle Я сначала тоже думала, что это всё, чтобы только помучить бедных школьников на уроках литературы, а вообще - это же полёт вдохновения, какие термины и планы? А потом стала пробовать писать сама, а ещё читать всякие вещи, кроме непосредственно произведений, письма, дневники, в которых авторы иногда раскрывают секреты. И теперь склоняюсь к мысли, что всё-таки автор задумывается над всем этим и что у критиков додуманного меньше, чем истинного.)

вот, я тоже до этого на днях додумалась, а ты правильными словами высказала) спасибо*

Liselotte
с другой стороны, критика - это тоже полет фантазии)
может быть, я отчасти сужу по собственному опыту, но иногда волосы дыбом становятся, когда слышу особо забористые трактовки собственных "произведений")

Savelle Я не спорю. Иногда всё хотят найти то, чего нет. И ведь находят!)

Ася.
я бы могла тебе сказать - загляни в мое избранное, но.. Это была бы не вся правда.
Т.е. люди все хороши, но часто все-таки показывают свои частички
Вот, например, обожаемый мной  Max R., но я знаю его больше, т.к. читаю закрытй ЖЖ или переписываюсь бумажно. Или  Liselotte - мне она интересна, а поэтому я узнаю о ней много просто спрашивая, по у-мылам или из комментариев, которые я читаю, когда она переписывается с другими.  .Mei - сейчас в её дневнике мало что про неё и о ней, но мне повезло общаться с ней через у-мыл) И так со всеми)

Callejera именно ей и является

Холли
кажется, да)


Liselotte
я считаю, что если ты видишь в произведениях одно, а человек совсем другой, то чего-то значит ты точно не видишь. Ибо искусство от автора не отделимо. Ибо искусством кто-то начинает заниматься именно от того, что он такой, что ему надо выразить своё. И его там можно найти.
Я, боже упаси, не спорю с Уйлдом, да и не вижу, чтобы его мысли противоречили моим. У каждого своё мнение.
И - это уже не совсем в тему - Уайлда я уважаю, но вот выдвигать его мнение, как и многих других за авторитет - хотя и делаю так, часто, когда хочу убедить кого-то: "А я вот в книжке читала" - не стала бы. Ибо сильные мира сего - это есть лишь в наших головах и у всех они разные.
а ещё вот твои слова:
ещё читать всякие вещи, кроме непосредственно произведений, письма, дневники, в которых авторы иногда раскрывают секреты.
Я как раз про это - если меня что-то увлекает, то мне хочется узнать об этом больше. О человеке, который создал, о его жизни, если это возможно. Сравниваю, конечно, с произведениями. Но это еще и психологическое: искать причинно-следственные связи. Задаваться вопросом, почему автор именно об этом написал и т.п.
Вот тебя я уважаю и восхищаюсь, а поэтому спрашиваю и взаимодействую, т.к. мне стали интересны не только твои творения, но и ты сама.

Liselotte
ну да)

.ДжуЭнджи, клетчатый плед и кленовые листья Я про Уайльда просто так сказала, к слову. Я его люблю очень, но не считаю его мнения истиной в последней инстанции. Скорее просто его мысли в вопросах искусства схожи с моими. Или мои с его.)
В остальном я с тобой согласна, просто с междустрочьем надо очень аккуратно.)
Спасибо, приятно очень.*)

Я иногда замечаю, что авторы совсем не такие, как я их себе представляла по их творениям. И мне становится интересно, каковы же они на самом деле и почему они именно такие.)
А, кстати, некоторые умеют изобразить повседневность так, что словно читаешь маленький рассказ, с сюжетной линией и героями, все как положено. Вот как ты, Джу) И тогда обычное преображается во что-то такое, что гораздо приятнее иных эфемерных и выдуманных вещей - ведь оно нам всем гораздо ближе и позволяет посмотреть на привычное по-новому.

У меня сказки писать получается плохо, поэтому я акцентирую своё внимание именно на своих днях - больше писать не о чем, а придумывать вот не умею)

.ДжуЭнджи, клетчатый плед и кленовые листья понятно)) но на самом деле мне оч нравится такой твой стиль общения - он более интимный что ли))